撞伤他人后反诬对方“碰瓷”，具备赔偿能力却恶意转移名下财产。近日，枣阳市检察院办理的一起涉嫌拒不执行判决、裁定罪案件迎来终审结果，被告人彭某某因恶意转移财产，抗拒执行生效判决，被依法判处有期徒刑一年十个月。
肇事负主责却耍赖，伤者维权终胜诉
2023年1月，彭某某驾驶三轮摩托车与同向骑行的李某某发生碰撞，致李某某受伤。经交警部门认定，彭某某负事故主要责任。但事故发生后，彭某某始终拒绝履行赔偿义务。
为讨回公道，李某某向枣阳市人民法院提起民事诉讼。法院审理后，依法判决彭某某赔偿李某某医疗费、误工费等各项损失共计10万余元。
2024年3月，判决生效且履行期满，彭某某仍分文未付，李某某遂向法院申请强制执行。进入执行程序后，法院依法向彭某某送达执行通知书与报告财产令，要求其限期赔偿并申报财产，但彭某某既不履行义务，也不申报财产。2024年6月，法院对其作出司法拘留十五日的决定，可即便被拘留，彭某某依旧拒不执行。随后，法院将案件线索移送公安机关立案侦查，今年1月，公安机关将该案移送枣阳市人民检察院审查逮捕。
谎言被戳穿，转移财产露马脚
“当时是她自己摔倒，我好心去扶，反被讹上了……”面对检察官的讯问，彭某某情绪激动，坚称自己遭遇“碰瓷”，否认肇事事实，但其说法与生效民事判决完全相悖。
为查明真相，承办检察官联系上当年处理事故的交警罗某某。据罗某某回忆：“到现场时，彭某某亲口承认撞了人，执法记录仪全程记录，询问笔录也经她签字。后来她知道现场没监控，才改口说对方‘碰瓷’。”检察官随后调阅事故卷宗，交警证言与现场记录、笔录等证据相互印证，证实了交警部门责任认定的准确性，彭某某的“碰瓷”谎言不攻自破。
谎言被拆穿后，检察官将审查重点聚焦于彭某某是否构成“拒不执行判决、裁定罪”的核心要件——是其是否存在“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的行为。初查发现，彭某某虽有工资收入及自建住房，但直接据此认定犯罪可能忽视其基本生存权，亦不符合《刑法》设定该罪“情节严重”认定标准的谦抑精神。
承办检察官并未止步，对案卷材料深度梳理后发现关键线索：彭某某银行账户自2023年10月起出现多笔异常取现记录，甚至存在微信零钱提现后立即取现的情况，该卡2024年3月初便停止使用；更可疑的是，其名下多个定期一本通账户均于2023年11月3日集中销户。这些异常资金流动，高度指向其存在转移、隐匿财产的嫌疑。
27万转女儿账户坐实犯罪，终审维持原判
检察机关随即要求公安机关补充证据，重点核查定期存款明细及去向。经查，2023年11月3日，彭某某将名下27万元资金集中转存至其女儿账户。面对这一铁证，彭某某仍谎称无存款，企图掩盖事实。
鉴于彭某某行为涉嫌犯罪且拒不认罪，枣阳市人民检察院依法对其批准逮捕，并制发继续侦查提纲，引导公安机关固定资金去向、其女儿证言等关键证据，完善证据链条。2025年3月，该案移送枣阳市检察院审查起诉。在确实、充分的证据面前，彭某某依然拒不认罪，毫无悔改之意。枣阳市检察院依法以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对彭某某提起公诉。
枣阳市人民法院审理后，采纳公诉机关意见，一审以拒不执行判决、裁定罪判处彭某某有期徒刑一年十个月。彭某某不服上诉，近日，襄阳市中级人民法院审理认为，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判。
(未经许可 不得转载）
记者：赵亚丽 | 通讯员： 张军
编辑：李潇凝 | 校对：李兴会
责编：徐勇 | 审核：张伟
