打开社交媒体，“服务太差，避雷！”“东西难吃，避雷！”“质量不好，避雷！”等各类“避雷帖”十分常见。很多人发布此类帖子时，可能未意识到这些看似善意的提醒，或许会让自己陷入法律纠纷。
早先，张某的儿媳在某母婴护理公司接受产后护理期间，其孩子生病。此前，双方已达成协议：母婴护理公司一次性赔偿，张某儿媳承诺不在线上线下散布负面舆论，事件本已平息。但张某因心疼孙子，出于“出气”心理，不顾先前协议与事实，用个人账号在抖音、小红书平台连续发布针对该母婴护理公司的“避雷帖”。
母婴护理公司认为这些不实言论严重损害公司信誉，导致潜在客户流失、经营受损，遂将张某诉至老河口市人民法院，要求张某删除相关内容、澄清事实、公开道歉，并赔偿经济损失10万元。
该院审理认为，张某因个人情绪，捏造针对母婴护理公司的不实信息并向不特定公众散布，主观上存在明显过错。这些言论借助社交平台传播，客观上导致母婴护理公司社会评价降低、业务遭受实际损失。
近日，经法院调解，双方达成和解：张某立即撤回在所有平台发布的不实“避雷”信息，并在其抖音账号发布视频公开宣读道歉信，且该道歉视频需公开存续至少7天；母婴护理公司则放弃其他诉讼请求。这场因“避雷帖”引发的网络侵权风波就此落幕。
审理此案的法官陈俊生介绍，“避雷帖”是消费者表达意见的一种方式，但需明确法律边界，区分正当监督与名誉侵权。《民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”“网络空间并非法外之地，用户每一次点击‘发布’，都需承担相应责任。表达应谨慎，维权需依法，在为他人‘避雷’前，务必先避开法律‘雷区’。”
(未经许可 不得转载）
记者：闵佳 | 通讯员：周静雯
编辑：李潇凝 | 校对：李兴会
责编：徐勇 | 审核：张伟
