由市司法局、市律师协会主办，襄阳广播电视台承办的“喜迎二十大、律政展风采2022襄阳市第四届律师辩论赛”决赛，将于9月21号19：00在襄阳广电演播大厅隆重举行！活动将通过央视频客户端、新华社现场云、长江云120个客户端、云上襄阳客户端、FM104襄阳之声广播、视频号、微博、抖音公众号同步进行融媒体直播！
点击图片观看直播
本届辩论赛从今年7月份启动以来，全市共有34个律师事务所共36支代表队、近百名律师参与比赛。经过初赛和复赛选拔，决赛6支参赛队现已全部产生！分别是：
1、湖北春园律师事务所参赛队
2、湖北真武律师事务所1队
3、湖北周成律师事务所参赛队
4、湖北真武律师事务所2队
5、湖北忠三（襄阳）律师事务所参赛队
6、湖北思扬律师事务所参赛队
决赛辩题及正反方如下
↓↓↓↓↓↓
正方：湖北春园律师事务所
观点：李四应对张三的伤害承担民事赔偿责任
反方：湖北真武律师事务所1队
观点：李四不应对张三的伤害承担民事赔偿责任
辩题
张三与妻子婚后共同开办一家公司从事经营。某日，张三携十万元现金去进货，货没进到，便上了牌桌，将十万元输得一干二净。为了向妻子交待，张三欲制造“被劫”假象，嘱其好友李四用板砖拍头，“下手重一些，不要被看出破绽”，“要多重，你讲清楚”，“自家兄弟，你看着办，不把我搞残就行”。李四便以板砖猛拍了张三头部一下。张三包扎后，长时间头痛，且视力下降明显。经法医鉴定，系“头皮裂伤，颅骨线形骨折。头痛系因头部受钝器重击引起脑部震荡所致。视力下降原因不明，不排除其他原因”，评定为轻伤。张三认为李四下手太狠，便与李四交涉索赔，否则便追究其刑事责任。李四辩称，自己系依嘱行事，未致张三残疾，无过错，拒绝赔偿。
正方：湖北周成律师事务所
观点：肖某的行为构成盗窃罪
反方：湖北真武律师事务所2队
观点：肖某的行为构成诈骗罪
辩题
肖某是一名小偷，多次因盗窃被公安机关抓获。某日，肖某夜里溜达到某小区，准备盗窃电瓶车。当他走到该小区八号楼楼下时，见另一名小偷在正在盗窃一辆电动车。肖某没有制止，反倒是四下张望看看是否有监控设施或是行人。在确定既没有监控也没行人后，肖某躲到八号楼侧面的小路上，当小偷将电动车盗窃得手后，肖某冒充车主上前呵斥“谁偷了我的车？”小偷见状，丢下车辆逃去。肖某于是上前扶起车，大摇大摆的扬长而去。
正方：湖北忠三（襄阳）律师事务所
观点：张先生应当赔偿医疗费
反方：湖北思扬律师事务所
观点：张先生不应当赔偿医疗费
辩题
因疫情原因张先生居家办公，其本人不会做饭靠每天点外卖解决吃饭问题。外卖员每次将外卖送至张先生家门外，张先生忙完了后自己取外卖。但张先生发现已经连续两天放在门口的外卖被他人偷走。第三天，张先生觉得今天外卖可能依然会被偷，于是点了一份变态辣的烤翅，并备注“请多放辣，最好能辣死我。”对于张先生来说，这份外卖是一次报复，如果有人再次偷走他的外卖，则会吃到变态辣鸡翅，从此应该也不敢再来偷他的外卖了。果然，当天张先生再次开门时外卖的确消失了。可没想到当天晚上邻居就上门找到张先生，称孩子因吃了他的外卖后被辣得进了医院，并花了2000多元医药费。邻居认为张先生应该承担赔偿责任。张先生一脸疑惑“你的孩子偷吃我的外卖，还要我赔钱?凭什么?”邻居却不乐意了，理直气壮地说“我孩子虽然偷你的外卖，可是你加变态辣肆意报复导致他住院，多狠的心才能对孩子下这种死手，你必须赔偿!”张先生觉得十分荒唐，拒绝赔偿，可邻居却不依不饶。
下面向大家介绍
进入此次
“喜迎二十大、律政展风采
2022襄阳市第四届律师辩论赛”决赛的
参赛队伍及队员
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
湖北春园律师事务所参赛队
湖北真武律师事务所1队
湖北周成律师事务所参赛队
湖北真武律师事务所2队
湖北忠三（襄阳）律师事务所参赛队
湖北思扬律师事务所参赛队
本次大赛还设置了
网络最佳人气团队奖
网络最佳人气辩手奖项9月21日晚上的决赛现场
将公布网络投票结果！
决赛还将评出
最佳辩手奖、优秀辩手奖
人气辩手3名，人气团队1名
以及团体奖一、二、三等奖
让我们一起期待
这场精彩绝伦的巅峰对决！
快来为你喜欢的团队和辩手
加油吧~！
（未经授权，不得转载）
编辑：杨霞│校对：李燕飞
审核：蔡彦燕
